Traducciones

vincent · Registrado: 24 Nov 2007 Mensajes: 4

Antes de nada, un saludo a todos, ya que éste es mi primer mensaje.

Hace algunos meses leí de un tirón la trilogía de Pullman, y me encantó. Me lo pasé como nunca, me emocioné, lloré... Así que me puse a recomendárselo a todos mis amigos. La cuestión es que yo lo leí en inglés, y mis amigos lo están leyendo en castellano.

Ayer uno de ellos me dijo que no le gustaba cómo escribía Pullman. Me sorprendió mucho, y le pedí que me enseñase una página.

Y esto es lo que me encontré en la página 41 de la edición de tapa dura:

"los niños que quemaban ladrillos"

En la versión original Pullman dice "the brickburners' children", o sea, los hijos (o los chicos) de los fabricantes de ladrillos, "los chicos de los ladrilleros". Lo de "quemar ladrillos" es una traducción literal y absurda.

"vivían cerca de los Claybeds"

En la V.O: "who lived by the clybeds"; "clybeds" está en minúsculas, es decir, que no se refiere a un nombre propio de lugar, sino un lugar donde el lecho ("bed") del río, es arcilloso ("clay"). Es lógico que sea allí donde están viven y trabajan ladrilleros (no tanto si fueran los "quemaladrillos"...).

"una caterva de monstruos lanzando alaridos".

En la V.O. se refiere a "shrieking Golems". Un Golem es un ser de la mitología judía, creado de arcilla, que cobra vida por medio de un hechizo. En "Luces del norte", Pullman nos cuenta que, tras la pelea de Lyra y sus amiguitos contra los ladrilleros, destruyen su castillo de arcilla y se revuelcan en ella; por eso los niños cubiertos de arcilla parecen "Golems gritones".

Después viene una frase en la que el traductor repite siete veces "había" y "habían", un párrafo terriblemente mal escrito que no refleja en absoluto el estilo de Pullman.

¡Y esto sólo en una página! Pero en realidad también me parece fatal que en lugar de mantener la palabra griega "dæmon", el traductor se haya inventado una. ¿Daemonion? ¿¡Por qué?! ¡Es como si al traductor de Tolkien se le ocurriría escribir Hobbition en lugar de Hobbit!

Incluso el título de la trilogía es discutible..., "La materia oscura" sería una traducción de "The dark matter", mientras que el libro se titula "His dark materials", por una frase de Milton que tiene más de poética que de científica. Desde luego no creo que Milton en el siglo XVII supiera demasiado sobre el "big-bang" y la materia oscura...

Todo esto pueden parecer tonterías, pero son estos pequeños detalles los que dan vida a un libro. Este tipo de modificaciones absurdas me parecen una falta de respeto total al escritor y a los lectores.

En fin, que ahora tengo la sensación de que el libro que yo leí no es el mismo que están leyendo mis amigos, y me da mucha pena. ¿A alguien le sucede lo mismo?

Stelmaria · Registrado: 03 Abr 2007 Mensajes: 549 Ubicación: España

Estoy absolutamente de acuerdo contigo, vincent (ah, y bienvenido al foro Happy

).

No he tenido el placer de leer la versión en inglés, pero siempre he estado absolutamente segura de que la traducción no sería buena, como ocurre en muchos libros en inglés que se traducen a nuestro idioma.

Yo he leído la versión en castellano y Luces del Norte me gustó muchísimo pero, a medida que avanzaba en la trilogía, se me presentó un horrible problema de traducción:

Mis ejemplares de "La Materia Oscura" me los regalaron en un "pack" de tres, con su funda y todo, con portadas similares (hechas por el mismo dibujante, seguramente), publicado por Ediciones B. Pero, oh sorpresa, CADA LIBRO lo tradujeron PERSONAS DIFERENTES. Dado este tremendo error, me encontré con cosas de esta guisa:

- En Luces del Norte, hablan de los "zampones" (con minúscula), en La Daga, los llaman "Zampones" (con mayúscula) y en El Catalejo Lacado, son los "Gobblers" (nombre en la versión original).

- En Luces del Norte, Iorek pone a Lyra el apodo "Lenguadeplata". Cuando leí El Oxford de Lyra, la protagonista era una tal Lyra SILVERTONGUE (lengua de plata en inglés, o sea, el nombre en la V.O.).

- Tanto en Luces del Norte como en La Daga, el poder supremo de la Iglesia lo tiene el Magisterio. Pues bien, en El Catalejo Lacado, lo tiene el Magisterium (nombre que le puso Pullman en la V.O.).

Y más cosas...
Lo cual nos lleva a la conclusión de que, donde esté la versión original, que se quiten las traducciones estas de birria.

P.D.: lo de los Claybeds nuca lo había pensado...es alucinante esto de los traductores...
_________________
"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres"

vincent · Registrado: 24 Nov 2007 Mensajes: 4

¡Gracias por tu respuesta, Stelmaria!

Lo de los "Zampones" supongo que supuso un gran problema para los traductores. En realidad sí que "to gobble" se traduce como "zampar", pero... los GOBblers que secuestran a los niños, son, la "General Oblation Board" (no sé cómo está traducido en la edición española), la organización de Mrs Coulter. Pullman es un genio.

No sabía que hubieran participado varios traductores distintos. Lo que mencionas es otro ejemplo de la desgana con la que la editorial ha tratado a este maravilloso libro, y el poco interés de los traductores en establecer un criterio común. Es como si no les hubiera interesado entender el libro, como si sería un trabajo que les ha caído y se lo quisieran quitar de encima.

Otra: ¿por qué a los specters (que evidentemente se traduce como espectros) les llaman ESPANTOS?

El traductor cambia estas cosas tan evidentes, y luego mantiene la palabra inglesa college en lugar de traducirla por colegio, lo cual sería totalmente correcto. Es una traducción espantosa (nunca mejor dicho), caprichosa... Y repito que no me refiero sólo a estas palabras mal traducidas, sino al estilo en sí, que pierde por completo la riqueza de la escritura de Pullman.

En fin, lo dicho, una pena.

Saludos.

Stelmaria · Registrado: 03 Abr 2007 Mensajes: 549 Ubicación: España

xana · Registrado: 08 Oct 2006 Mensajes: 958 Ubicación: Salamanca

Pues mis libros vinieron por separado y también son traductores distintos, pero no llega a tanto. Los zampones siempre son zampones y Lenguadeplata es siempre lenguadeplata.

Lo que no me gustó nada del primero fue el nexo "así que", no como nexo concesivo (así que= por lo tanto), sino como nexo temporal (así que abrió la puerta, vio que-.... Una vez que abrió la puerta, vio que... Tras abrir la puerta, vio que...). Abusan en luces del norte de este nexo, cuando en español no se usa nunca(por lo menos peninsular, no estoy segura en hispanoamérica). Este libro, que además es para niños, no debería tener cosas enrevesadas.

El cambio a "la daga" se nota mucho porque en ningún momento lo usan.

Por otro lado, me parece bien que hayan traducido eso como zampones. Es inevitable que en la tradución se pierdan detalles, y ahí es más importante poner zampones que las siglas de la organización, porque se supone que es un nombre que buscan los niños y no saben qué es la junta de oblación. Quizá un buen traductor en este tipo de cosas las pondría a pie de página con una nota.
Bueno, que es muy difícil traducir de una lengua a otra, y además nosotros tenemos el libro en las primeras ediciones, ahora con lapeli que lo compra más gente y han renovado. también han variado la tradución, habrán pagado más-
_________________
¿Por qué habéis dicho todos que en España hay dos bandos, si aquí no hay más que polvo?

vincent · Registrado: 24 Nov 2007 Mensajes: 4

Hola Xana. Totalmente de acuerdo con que hay partes intraducibles. Por ejemplo ese juego de palabras con gobblers y General Oblation Board es insalvable. Pero en esta traducción hay errores que sólo pueden ser debidos a la falta de interés del traductor (me refiero a los ejemplos que he puesto en mi primer mensaje) y por extensión, de la editorial. Y repito que solamente he comprobado una página de la edición en castellano.

Ojalá que sea cierto y que gracias a la película la editorial revise la traducción. Lo único que quiero es que las personas a las que recomiendo el libro y no lo puedan leer en versión original, tengan la ocasión de disfrutar en condiciones de la obra de Pullman.

En lo que no estoy de acuerdo contigo es en esto:

Lauri & Anîs · Registrado: 18 Ago 2007 Mensajes: 374

Sí, la verdad... a mi me parece que el libro no está muy bien traducido Wacko

Hay algunas partes que me costó mucho entender debido a la mala traducción. En este momento recuerdo la parte de los mulefa, cuando aparecen por primera vez y los describen, fue bastante confuso para mí. Y lo mismo me pasó con otras partes de los libros Pinch

Como Vincent ha dicho (por cierto, bienvenido!) creo que la edición en inglés debe ser mucho mejor y se debe poder notar el verdadero estilo de Pullman... Pero bueno, que se le va a hacer Sleep

A pesar de todo, la trilogía me fascina Sweating

xana · Registrado: 08 Oct 2006 Mensajes: 958 Ubicación: Salamanca

Cuando escribí lo de que es un libro para niños estuve a punto de borrrarlo porque me dí cuenta de que alguien me diría eso. jejeje, hombre... yo los sigo leyendo y tengo 19, y no me refiero a que sea exclusivamente para niños, pero es un libro que también leen niños, entonces el lengiuaje no puede ser muy culto porque si no no lo entienden.
_________________
¿Por qué habéis dicho todos que en España hay dos bandos, si aquí no hay más que polvo?

Saphy · Publicado: Mie Dic 05, 2007 10:47 pm **Título del mensaje**:

Completamente de acuerdo!!

Me decepcionó muchísimo la traducción, estoy esperando a tener tiempo para leerlos en inglés porque sé que los disfrutaré infinitamente más! :)

Quizá con la publicidad de las películas saquen nuevas ediciones revisadas y corregidas, porque es lo que se merece :)

Lio y Rester · Publicado: Jue Dic 06, 2007 11:53 am **Título del mensaje**: Re: Traducciones

xana · Registrado: 08 Oct 2006 Mensajes: 958 Ubicación: Salamanca

el sonido correpondiente a "ae" en español da lugar a una e en el castellano, y si existe en otras como el frances. por lo que yo preferiria en la pelicula por lo menos demon a dimon... pero estoy de aceurdo contigo, traducir es muy dificil y cosas ya mas o menos inventadas por el escritor tienen que traducirse por algo inventado pero que suene bien en español... entonces...
_________________
¿Por qué habéis dicho todos que en España hay dos bandos, si aquí no hay más que polvo?

vincent · Registrado: 24 Nov 2007 Mensajes: 4

Anto_309 · Registrado: 01 Dic 2007 Mensajes: 24

Mike7 · Registrado: 30 Dic 2007 Mensajes: 27

¡Hola a todos! Este es mi primer mensaje después de la presentación, así que no creo que ninguno de vosotros me conozca xD.

Estoy de acuerdo en que las traducciones son más bien malillas. Yo únicamente he leído Luces del norte (espero que la trilogía caiga para Reyes), y me he dado cuenta de eso.

Aenarion · Publicado: Lun Ene 21, 2008 5:40 pm **Título del mensaje**:

llego un poco tarde, pero confirmo todo lo que habeis dicho.
ademas de los otros errores, en mi libro de luces del norte y en el catalejo lacado el traductor escribe "entradle" ( por ejemplo al meter los aparatos de lord asriel al college) en lugar de metedlos dentro etc etc
lo mismo ocurre en el catalejo lacado, pero no asi en la daga.
tambien he encontrado otros miles de errores de los que estoy seguro que pullman no habra cometido, simplemente por ser tan bueno como para escribir LMO.
no se si me explico... Happy

_________________
Karis me llamo.
Mulefa somos
Be mulefa, my friend
http://www.goldencompassmovie.com/?1021812